MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ... Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, dava konusu ... Köyü 102 ada 1 nolu 1365017,23 m² yüzölçümlü taşınmaz, ... niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacılar, zilyetliğe ve ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/39 Esas sayılı dava dosyasına dayanarak, çekişmeli taşınmazın kendilerine ait bölümlerinin adlarına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmışlar; ... ve ... davaya katılmışlardır.
Mahkemece, davacıların davasının kısmen kabul ve kısmen reddine, dava konusu 102 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 6289,67 m²’lik kısmının fındık bahçesi niteliği ile tamamı 5 pay kabul edilerek;
1 payının davacı ... oğlu ...,
1 payının davacı ... oğlu ...,
1 payının davacı ... oğlu ...,
1 payının davacı ... oğlu ...,
1 payının davacı ... oğlu ... adlarına tapuya kayıt ve tesciline,
102 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 6289,67 m²’lik kısmın ifrazı sonucu kalan (136.5017,23 m² – 6289,67 m² =) 135.8727,56 m²’lik kısmın aynı ada ve parsel numarası ile ve ... niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar ... Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde ... kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın ... sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davacılar yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ... Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 25/02/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.