MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, 25/08/2010 tarihinde açmış olduğu davada; ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... Mahallesi, ... Sok, No: ... adresindeki yaklaşık 300 m² yüzölçümlü taşınmazın bir bölümünün 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uygulama alanına alındığını, bir bölümünün ise orman sınırları içinde bırakıldığını ileri sürerek, yapılan tespitin iptali ile adlarına tespit ve tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece teknik bilirkişi ...'nun 10/02/2012 tarihli krokili raporunda yeşile taralı olarak gösterdiği taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olmadığı ve kadastro uygulamasına tâbi tutulmadığı, kadastro yapılmayan yerlerdeki uyuşmazlıkların genel mahkemelerce çözülmesi gerektiği gerekçesi ile mahkemenin görevsizliğine, dosyanın kesinleştiğinde ve istem halinde görevli Beykoz Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, yargılama gideri ile vekâlet ücretlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ...'a yükletilmesine 16/10/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy