MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
- K A R A R -
Dava, taraflar arasında görülen kadastro tesbitine itiraza ilişkin olduğu ve dava konusu 201 ada 5 sayılı parselin, davalı ... adına avlulu ev vasfı ile, 104 ada 1 sayılı parselin ise, mera vasfı ile orta malı olarak sınırlandırıldığı, dava edilen taşınmaz kısımlarının orman parseline sınırı bulunmadığı anlaşılmaktadır. Her ne kadar, Orman Yönetimi karar başlığında taraf olarak gösterilmişse de, birleşen dosyanın tarafı iken tefrik kararı ile bu dosyada taraf sıfatının kalmadığı halde karar başlığında davalı olarak gösterildiği gibi Orman Yönetiminin açılmış bir davası da bulunmamaktadır. 2797 sayılı Yargıtay Kanunun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24/01/20114 gün ve 2014/1 sayılı kararı uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 16. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın görevli Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 22/01/2015 günü oy birliği ile karar verildi.