MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, 17.01.2013 tarihli dava dilekçesi ile; ... İlçesi, ... Köyü 2236 parsel sayılı taşınmazın, yörede ilk kez yapılan ve 18.12.2012 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu sırasında orman sınırı dışında bırakıldığını, ancak taşınmazın orman bütünlüğü içinde, orman sayılan yerlerden ve eylemli orman olduğu, iddiasıyla bu yere ait sınırlamanın iptaliyle taşınmazın orman sınırları içine alınmasını istemiştir.
Mahkemece, davalı ... hakkında açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine ve davalı ... mirasçıları yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6831 sayılı Kanunun 11/1. maddesi gereğince bir aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede, 22/11/1980-20/02/1980 tarihleri arasında ilân arazi kadastrosu ve 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 18/12/2012 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır. Çekişmeli 2236 parsel, Orman Yönetimi tarafından açılan tespite itiraz davası sonucunda, ... Tapulama Mahkemesi'nin 1980/6 E.-1985/53 K. sayılı kararı ile 27/12/1988 tarihinde hükmen ... adına tescil edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, ... Tapulama Mahkemesinin 1980/6 E.-1985/53K. sayılı kararının taraflar arasında kesin hüküm oluşturduğu gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onana harcının temyiz edene yükletilmesine 26/01/2015 günü oy birliği ile karar verildi.