MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ile davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... Yönetimi, ... Köyünde 2013 yılında yapılan ... kadastrosu ve 2/B madde uygulaması sırasında taşınmazın...olarak Hazine lehine ... sınırları dışına çıkarıldığını, taşınmazın filen eylemli ... olduğu, bu nedenle ... sayılan yerlerden olup 2/B şartlarını taşımadığını iddia ederek, 2/B madde uygulamasının iptali ile taşınmazın ... sınırları içine alınması istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı ... Yönetimi ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 2/B uygulamasına itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 20.03.2013 tarihinde askı ilânı yapılan, 6831 sayılı Kanuna göre ... kadastrosu ve aynı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre çekişmeli taşınmazın 2/B madde koşullarını taşıyan ve eylemli durum içermeyen yerlerden olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ... Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 24/02/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.