MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Kadastro Kanununun 16 ve geçici 8. maddeleri ile Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünün 2009/7 sayılı genelgeleri gereğince yapılan tescil harici yerlerin kadastro çalışmaları sırasında ... İli, ... İlçesi, ...Mahallesi 2262 parsel sayılı 38259,41 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, hali arazi vasfıyla davalı ... adına tesbit edilmiştir.
Davacı Orman Yönetimi vekili dava dilekçesi ile, çekişmeli taşınmazın yörede 42 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından 1986 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu sırasında orman olarak tesbit ve tescil edilen ...Devlet Ormanı sınırları içinde kaldığını iddia ederek, taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile orman vasfıyla tapuya kayıt ve tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kabulü ile ... İli, .. İlçesi, ...Mahallesi ...mevkiindeki 2262 parsel nolu taşınmazın kadastro tesbitinin iptaline orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1986 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... Devlet Ormanı, tapunun 14/02/1991 gün 4 sıra nolu tapu kaydı ile orman niteliğiyle Hazine adına kayıtlı olduğuna göre, mahkemece, 2262 sayılı parselin kadastro tesbit tutanağının iptaline karar vermekle yetinilmesi gerekirken, kadastro tesbitinin iptaline ve mükerrer kayıt oluşturacak şekilde 2262 sayılı parselin orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle, hüküm fıkrasının 2. paragrafı çıkarılarak yerine "2262 sayılı parselin kadastro tesbit tutanağının iptaline" ibaresi yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA 21/01/2015 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy