MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, dava dilekçesinde özetle;... Köyünde yapılan kadastro çalışmaları sonucunda 131 ada 22 nolu parselin kendi adına tapuya kayıt ve tescil edildiğini, adına tespit edilen parselin yözülçümünün 4 dönüm civarında olmasına karşın, bir bölümünün 102 ada 1 nolu orman parselinin içinde gösterilerek eksik şekilde 2071 m2 olarak tespit ve tescil edildiğini, orman parseli içinde gösterilen yaklaşık 2 dönüm miktarındaki taşınmazın ormanla ilgisinin olmadığını ileri sürerek, zeminde sınırları sabit, zilyetliğinde bulunan ve davalı ... İdaresi adına tespit edilen 102 ada 1 nolu parsel içinde kalan yaklaşık 2 dönümlük arazisi yönünden belirtilen orman parselinin tapu kaydının iptalini, bu yerin adına kayıtlı 131 ada 22 nolu parsele ilavesi ile adına tapuya kayıt ve tecsiline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın kabulüne, ... Köyü 102 ada 1 nolu parsele ait tapu kaydının teknik bilirkişiler ... ve...'in 26.12.2013 tarihli raporunda (A) harfi ile gösterilen 1664,06 m2 'lik kısmının iptal edilerek dava konusu parselden ayrılmasına, ayrılan 1664,06 m2’lik kısmın aynı yerde bulunan 131 ada 22 nolu parsele eklenmek suretiyle davacı ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 102 ada 1 nolu parselin bakiye kısmının tapu kayıt maliki üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman sınırlandırması 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi uyarınca yapılmıştır.
1) Davalı Maliye Hazinesinin temyiz itirazları yönünden;
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosu, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu ve davacının dayandığı tapu kapsamında kaldığı anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün onanması gerekmiştir.
2) Davalı ... Yönetimini temyiz itirazları yönünden;
Mahkeme ilâmı davalı ... Yönetimi vekiline 22/5/2014 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise 12/6/2014 günü hâkimlikçe havale edilmiştir. 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.MK.’nın 432. maddesine göre temyiz süresi 15 gün olduğu gibi, harca tâbi işlemlerde Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 1984/5 E. - 1985/1 K. sayılı ve 25.01.1985 günlü İnançları Birleştirme Kararı uyarınca, harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen dilekçeler için H.U.MK.’nın 434/3. maddesinde yer alan (eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlem ile ilgili kuralın benzetme yolu ile uygulanacağı) belirlenmiştir. Bu durumda; temyiz defterine kayıt tarihi itibarı ile temyiz süresi geçirilmiştir. Ayrıca, süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: 1) Yukarıda birinci bentde açıklanan nedenlerle; Hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına,
2) İkinci bentde gösterilen nedenlerle; davalı ... Yönetimi vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 28/01/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy