MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro çalışmaları sırasında ... Köyü 101 ada 5 parsel sayılı, 13.693.218,57 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliğiyle ... adına tesbit edilmiştir.
Davacı, Kadastro Mahkemesine verdiği 15/11/2014 tarihli dilekçesiyle; ... mevkiinde çayır - bahçe olarak kullandığı taşınmazının, 101 ada 5 parsel nolu taşınmaz içinde orman vasfıyla ... adına tescil edildiğini ileri sürerek, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine istinaden, ... adına yapılan tespitin iptali ile taşınmazın adına tescilini talep etmiş; kadastro mahkmesince davacının itirazının 2/B çalışmaları sonucu yapılan kadastro tespitine ilişkin olup, dava konusu köyde 2/B madde uygulamasına ilişkin çalışmaların 28/9/2012 tarihinde ilâna çıkarıldığı, ilânın yapıldığı tarihten itibaren 30 günlük süre içinde kadastro mahkemesine dava açılması gerekirken, davacı 30 günlük süreden sonra 15/11/2012 tarihinde dava açtığından davanın Asliye Hukuk Mahkmesinde görülmesi gerektiği belirtilerek dosyanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Görevli ve yetkili... Asliye Hukuk Mahkmesince yapılan yargılama sonucu; davacının itirazının 2/B çalışmaları sonucu yapılan kadastro tespitine yönelik olmayıp, zilyetliği dayanarak kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın kendi adına tapuya kayıt ve tescili istemine ilişkin olduğu, kadastro tespitinin ise 18/8/1996 yılında yapıldığı, 1/5/1997-30/5/1997 tarihleri arasında ilâna çıkarıldığı, tespite itiraz olmadığından tutanağın kesinleştiği, davanın 3402 sayılı Kanunun 12. maddesinde belirtilen 10 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra 15/11/2012 tarihinde açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hükmün, davacı tarafından temyizi üzerine mahkemece, temyiz talebinin süreden reddine karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanuna göre 1997 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 28/9/2012 tarihinde ilana çıkarılan 2/B uygulaması bulunmaktadır.
Mahkeme hükmü davacıya 16/01/2014 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise davacı tarafından 18/02/2014 tarihinde verilmiştir. Mahkemece temyiz dilekçesinin 15 günlük yasal temyiz süresi geçirildikten sonra verildiğinden, temyiz isteminin süreden reddine karar verilmiş, bu karar davacıya 20/03/2014 taarihinde tebliğ edilmiş, davacı tarafından süreden ret kararına karşı temyiz dilekçesi 01/04/2014 tarihinde verilmiştir.
1086 sayılı H.U.M.K'nun (6100 sayılı HMK.'nın geçici 3. maddesi delâletiyle uygulanmasına devam edilen) 432. maddesinin beşinci fıkrasına göre temyiz isteminin reddine ilişkin karar, bu kararın tebliğinden itibaren 7 gün içinde temyiz edilebilir. Davacıya temyiz isteminin reddine ilişkin karar 20/03/2004 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına karşın, davacı temyiz dilekçesini yasal 7 günlük temyiz süresi geçirildikten sonra 01/04/2014 tarihinde verdiğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacının dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, temyiz harcının temyiz edene geri verilmesine 21/01/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy