MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda kurulan 10.10.2013 günlü hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi davalılar vekili Av. ... Tüzer tarafından istenilmekle, tayin olunan 23.12.2014 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden davalılar vekili Av... ve Av. ... geldi, diğer taraftan Hazine vekili Av. ..., Orman Yönetimi vekili... geldi, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü;
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Yargılamanın yenilenmesi isteminde bulunulan ... 2. Kadastro Mahkemesi'ne ait 1995/63 E. - 2000/19 K. sayılı dava dosyasında verilen kararın, temyiz dilekçesinin ve Yargıtay kararının davalılara ilânen tebliğ edildiğine ilişkin gazete asıllarının dosya arasında bulunmadığı görülmekle, ilânen tebligata ilişkin gazete örneklerinin bulunması, gerekirse ilgili gazete arşivinden tasdikli bir örneğinin getirtilerek dava dosyası içinde yer alması;
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 26/12/2014 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy