MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile getirilen Ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro sırasında ..... Köyü 130 ada 780 parsel sayılı 5811,66 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle belgesizden 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca .......... adına orman sınırı dışına çıkarılan alanda kaldığı ve davalı ...'ın kullanımında olduğu, beyanlar hanesine yazılarak, .......... adına tespit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, taşınmazın eylemli orman olduğu iddiasıyla taşınmazın orman vasfıyla .......... adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, mahkemenin görevsizliğine ve dava dosyasının görevli ..... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, dava dosyası görevli mahkemeye aktarılmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın HUMK'nın 150/5. maddesi uyarınca 19/03/2012 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 12.03.1991 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/03/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.