MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede yapılan kadastro sırasında ... İli, ... İlçesi, ... Köyü 175 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6 ve 7 sayılı parseller sırasıyla 791,17 m², 420,95 m², 387,70 m², 435,66 m², 932,61 m², 945,49 m² ve 865,24 m² miktarlarıyla davalı gerçek kişiler adına tespit edilmiş; davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazların ... olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece, davacı ... Yönetiminin ... İli, ... İlçesi, ... Köyü 175 ada 1 ve 6 ile 7 numaralı parsellere yönelik davasının, yargılamanın daha iyi bir şekilde yürütülmesini temin maksadıyla ve Hukuk Muhakemeleri Kanununun 167/1. maddesi uyarınca iş bu dava dosyasından tefriki ile; ayrı bir esasa kaydına, 175 ada 2, 3, 4 ve 5 nolu parsele ilişkin davanın reddine karar verilerek, çekişmeli taşınmazların davalı gerçek kişiler adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde, 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 05/01/2009 - 04/02/2009 tarihleri arasında ilân edilen arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda 175 ada 2, 3, 4 ve 5 sayılı parsellerin ... sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ... Yönetimine yükletilmesine 18/02/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy