MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... İli, ....ilçe, ... Köyü 995 parsel sayılı 10400 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tapuda davalılar adına kayıtlıdır.
Davacı ..., taşınmazın dilekçede koordinatları belirtilen kısmının kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin (A) harfi ile gösterilen 890,45 m2'lik bölümünün tapusunun iptaline, orman niteliği ile adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm, davacı ... tarafından davaları kabul edilmesine rağmen aleyhlerine bakiye karar harcına hükmedilmesinin yanlış olduğu iddiasıyla temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman sınırı içinde kalan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 30.10.2004 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır.
Davacı ...nin temyiz itirazı harca yönelik olup, 19.01.2011 tarihli resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A ve 17. maddesi ile eklenen geçici 11. maddeleri gözetilerek bakiye karar harcının davası kabul edilen ... üzerinde bırakılması doğru değil ise de, bu durum hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hükmün 3 numaralı bendinin tamamen çıkarılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. atfıyla H.U.M.K.’nun 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 18/02/2015 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy