MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 110 ada 1 parsel sayılı 30253,11 m² yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla dava açmıştır. ... aynı iddiayla dava katılmıştır.
Müdahil ... Köy Tüzel Kişiliği dava konusu taşınmazın köy halkının ortak malı olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır.
Mahkemece, açılan davanın reddi ile ... İli, ... İlçesi, ... Köyü 110 ada 1 nolu parselin tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm müdahil ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve zilyetlikle kazanma koşullarının oluşmadığı belirlendiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/02/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy