MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ............. Yönetimi, tapuda davalı adına taşlık ve çalılık niteliğiyle kayıtlı 28227 ada 104 parsel sayılı 9989,82 m² yüzölçümündeki taşınmazın kesinleşen orman tahdidi içinde kaldığı ve eylemli orman olduğu iddiasıyla tapu kaydının iptalini ve .............. adına tescili iddiasıyla dava açmıştır.
Davalı, çekişmeli taşınmazın 2/B niteliğiyle .............. adına tapuda kayıtlı iken, ................ Başmühendisliğinin satışından adına tescil edildiğini, taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu iddiasıyla davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; her ne kadar çekişmeli taşınmaz kısmen orman sınırları dışına çıkarılarak .............. adına tespit edilmiş ise de, tamamının eylemli orman olması nedeniyle bunun mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, 28227 ada 104 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptaliyle .............. adına tespitine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1946 tarihli ilk orman kadastrosu ile 1980 yılında yapılıp, 10.04.1981 tarihinde ilân edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 1744 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 2. madde uygulaması, 1985 yılında yapılıp 28.10.1985, 1988 yılında yapılıp 23.12.1988 tarihinde ilân edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon, sınırlandırması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 2/B madde uygulama çalışmaları vardır.
Yörede 2004 yılında 2924 sayılı Kanuna göre yapılan çalışmalarda 468 parsel 12500 m² yüzölçümüyle beyanlar hanesine “6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılan yerlerdendir.” yazılmak suretiyle tarla niteliğiyle .............. adına tespit edilmiştir. 468 parsel ................ Baş Mühendisliği tarafından satış kapsamında 751 ve 845 ilâ 850 parsellere ifraz edilmiş, 751 parsel 31/01/2000 tarihinde ............’ya satılmış, ............ ise bu parseli 3023/11/2011 tarihinde davalı ...’ye satmıştır.
2011 yılında 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi uyarınca yapılan yenilme çalışmasında 751 (9844,00 m²) parsel sayılı taşınmaz 28227 ada 104 (9989,82 m²) parsel olmuştur.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye çekişmeli taşınmazın (B) harfiyle işaretli bölümünün kesinleşen tahdit içinde kalmasına ve tahdit dışında kalan (A) harfiyle işaretli bölümün ise üzerinde 30 yaşlarında kızılçam ağaçları ile kaplı eylemli orman olduğu belirlenmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/03/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy