MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili 24/04/2013 tarihli dilekçesiyle; .... İlçesi, ..... - 3 Mahallesindeki ..... ada 20 parsel sayılı 660,00 m² yüzölçümündeki taşınmazın davacı adına tapuda kayıtlı olduğunu, orman sayılmayan yerlerden olduğu halde, yörede ilk defa yapılarak ilân edilen orman kadastrosunda orman olarak sınırlandırıldığını ileri sürerek, bu işlemin iptali istemiyle dava açmıştır.
Davalı ............ Yönetimi, hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, 6831 sayılı Kanunun 11. maddesinde öngörülen 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili Av. ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosunun iptali niteliğindedir.
Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde 27/04/2001 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava tarihi itibariyle 6831 sayılı Kanunun 11. maddesinde öngörülen 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/03/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy