MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli .......... Mahallesi 877 ada 52 parsel sayılı 483.991,11 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, yörede 1997 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında orman niteliği ile ... adına tespit edilmiş olup, halen tapuda aynı şekilde kayıtlıdır.
Davacı gerçek kişi, çekişmeli 877 ada 52 parsel sayılı taşınmazın miras yoluyla intikal, taksim ve kazanmayı sağlayan eklemeli zilyetliğe dayanarak tapusunun iptali ile adına tescili talebi ile dava açmıştır. Mahkemece, davanın 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçmesi nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, zilyetliğe dayanılarak açılan tapu iptali ve tescil davası niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli parselin 25/12/1996 tarihinde ham toprak vasfı ile ... adana yapılan kadastro tespitinin ......... İdaresinin tespite karşı açtığı itiraz davası sonucunda Mardin Kadastro Mahkemesinin 1997/166 E. - 1998/118 sayılı kararı ile orman niteliğiyle ... adına tesciline karar verildiği , hükmüm kesinleşmesi ile taşınmazın 16/09/1998 tarihinde tapuya tescil edildiği, eldeki davanın 3402 sayılı Kanunun 12/3. maddesinde öngörülen 10 yıllık hak düşürücü süre geçirildikten sonra 10/12/2013 tarihinde açıldığı, mahkemece de davanın hak düşürücü sürenin geçirilmesi nedeniyle reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/03/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy