MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılar ......... ve ............... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Davacı yanın .............. Köyü 103 ada 1 parsel sayılı taşınmazın dedesi ............ adına tescili talebiyle açtığı davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, .................. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 11.09.2012 tarih ve 2010/470 E., 2012/462 K. sayılı kararı tebliğe çıkartarak temyiz sürelerinin beklenilmesi, temyiz edilmeden kesinleşmesi halinde dosyanın getirtilerek dosya içine alınması, temyiz edilmesi halinde ise, sonucunun beklenerek Yargıtay incelemesi sonrasında getirtilerek dosya içerisine alınması,
2) Davacının .................. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2010/470 E.- 2012/462 K. sayılı dosyada dayandığı 22.03.1996 tarih 7 sıra nolu tapunun yörede yapılan genel arazi kadastrosunda revizyon görüp görmediği, görmüş ise revizyon gördüğü parselin kadastro tutanağı ve eklerinin, davalı ise dava dosyasının, görmemiş ise işlem görmeme nedeninin Kadastro Müdürlüğünden sorularak cevabının dava dosyası içine konulması,
3) Çekişmeli taşınmaz .............. Köyü çalışma alanı ile .............. Köyü çalışma alanının sınır olduğu mevkide kalmakta olup, çekişmeli taşınmaza komşu taşınmazları gösterir .............. Köyü ile .............. Köyü kenarlaştırılmış kadastro paftasının örneğinin dava dosyası içine konulması,
4) .............. Köyü kadastro pafta örneği geldikten sonra çekişmeli taşınmaza komşu olup, .............. Köyü sınırları içinde kalan taşınmazların ada ve parsel numaraları tespit edilerek bu taşınmalara ait kadastro tespit tutanak örnekleri ile kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının ve varsa dayanak tapu ve vergi kayıtları ile davalı iseler dava dosyalarının, tapu kayıtları hükmen oluşmuş ise ilgili mahkeme hükümlerinin bu dava dosyası içine konulması,
5) Çekişmeli taşınmaza komşu olup, .............. Köyü sınırları içinde kalan 236 ada 30, 31, 33, 34 ve 36 sayılı parsel, 246 ada 1 sayılı parsel, 237 ada 2 sayılı parsel sayılı kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının, davalı iseler dava dosyalarının, tapu kayıtları hükmen oluşmuş ise ilgili mahkeme hükümlerinin bu dava dosyası içine konulması,
6) Dava konusu taşınmazın bulunduğu yeri kapsar en eski tarihli orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritaları ve yapımlarına esas hava fotoğraflarının bulundukları yerlerden getirtilmesi,
7) Altıncı bentde belirtilen eksiklikler giderildikten sonra dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek eski tarihli orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının ve hava fotoğrafların ( 1/25000 ve 1/5000 ölçekli olarak ayrı ayrı) ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ve hava fotoğrafları ölçeğine bilgisayar ortamında (...... veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazların konumunu çevre parsellerle birlikte harita ve hava fotoğrafları üzerinde gösterir ve hava fotoğrafları özellikle stereoskopik alet ile üç boyutlu olarak incelemeye tâbi tutularak çekişmeli taşınmazın üzerindeki bitki örtüsünü oluşturan unsurların tek tek sayı olarak tarif edildiği, ağaçların cinsi, ortalama yaşı, kapalılık oranı, hakim ağaç türü ve kullanım şeklinin detaylı olarak incelendiği ek rapor düzenlettirilerek bu dosyaya konulması,
8) Yapılan incelemede, hükmü temyiz eden davalı ... Yönetiminin temyiz harcını yatırdığına dair belgenin dosyada bulunmadığı gözlenmiştir.
6100 sayılı Kanunun geçici 3/2. maddesinin atfıyla 1086 sayılı Kanunun 434/3. maddesi hükmü uyarınca harca tâbi davalarda temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmesi, bunların eksik ödendiğinin anlaşılması halinde ise, kararı veren hâkim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirilmesi zorunludur.
Yine, 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre de, temyiz harcının eksik ödenmesine ilişkin bu hükmün, kıyasen temyiz harcının hiç yatırılmaması halinde de uygulanması gerekmektedir. Nevar ki; dosya içeriğinde, hükmü temyiz eden davalı ... Yönetiminin gerekli temyiz harcını ödediğine ilişkin bir makbuz ve belge bulunmamaktadır. Harç yatırılmadan temyiz incelemesi yapılması mümkün olmadığından davalı ... Yönetiminin temyiz harcını yatırıp yatırmadığının araştırılması, yatırılmış ise bunun belgelendirilmesi ve harç makbuzunun dosyaya eklenmesi, harç yatırılmamış ise az yukarıda açıklanan hüküm doğrultusunda ilgilisine kesin süre verildiği bildirilen ve "verilen kesin süre içinde temyiz harcının yatırılması, aksi takdirde temyizden vazgeçmiş sayılacağı ve mahkemece kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği" ihtarını içerir meşruhatlı davetiye gönderilmesi, süre sonunun beklendikten sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılması için gönderilmesi,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 09/03/2015 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy