MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ....135 ada 13 parsel sayılı 7228,70 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden tarla niteliğiyle davalılar ... ve ortakları adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (A) ile gösterilen 791,03 m² yüzölçümündeki bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına; (B) ile gösterilen 6437,67 m² yüzölçümündeki bölümünün fıdık bahçesi vasfında tespit malikleri, 6 payın Şaban kızı, 1928 d.lu, ... adına; 3 payının .... kızı, 1964 d.lu, ... adına; 3 payının .... kızı, l956 d.lu, ... adına; 6 payının ....., l952 d.lu, ... adına; 6 payının ....., l949 d.lu, ... adına; 6 payının Şaban kızı, ölü 1929 d.lu, ... mirascıları adlarına; 1 payının ... oğlu l950 d.lu, ... adına; 1 payının ... oğlu, 1952 d.lu, ... adına; 1 payının ... oğlu, 1956 d.lu, ... adına; 1 payının ... kızı, l962 d.lu, ... adına; 1 payının ... kızı, l948 d.lu, ... adına; 1 payının ... kızı, l954 d.lu, ... adlarına tespit edilerek tapuya kayıt ve tesciline, taşınmaz üzerindeki fındık ağaçlarının .... evlatları, 1 payın l952 d.lu, ... adına; 1 payın l949 d.lu, ... adına beyanlar hanesine şerh düşülmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından taşınmazın (B) bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 15.10.1978 tarihinde 1744 sayılı Kanuna göre ilânı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/02/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy