MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında .... 135 ada 12 parsel sayılı 20105,21 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden tarla niteliği ile davalılar ... ve ortakları adına tesbit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (A) ile gösterilen 1970,06 m² yüzölçümündeki bölümün orman niteliği ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 18135,15 m² yüzölçümündeki bölümünün tarla vasfında tespit malikleri, 6 payın ....kızı, 1928 d.lu, ... adına, 3 payının .... oğlu, l954 d.lu, ... adına, 3 payının .... kızı, 1964 d.lu, .... adına, 3 payının .... kızı, l956 d.lu, ... adına, 3 payının .... oğlu, l952 d.lu, ... adına, 2 payının .... oğlu, l974 d.lu, ... adına, 2 payının .... kızı, 1979 d.lu, ... adına, 2 payının .... oğlu, l980 d.lu, ... adına, 6 payının .... kızı,ölü 1929 d.lu, .... mirascıları adlarına, 1 payının .... oğlu l950 d.lu, ... adına, 1 payının .... oğlu, 1952 d.lu, ... adına, 1 payının .... oğlu, 1956 d.lu, ... adına, 1 payının .... kızı, l962 d.lu, ... adına, 1 payının .... kızı, l948 d.lu, ... adına,1 payının .... kızı, l954 d.lu, ... adlarına tespit edilerek tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından (B) bölümüne yönelik temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 15.10.1978 tarihinde 1744 sayılı Kanuna göre ilânı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/02/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy