MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde yapılan tapulama çalışmaları ve ... sınırları tespit çalışmaları sırasında 502 ada 1 nolu ... parselinin kuzey kısmı ile 503 ada 1 nolu ... parselinin kuzey ve doğu kısımlarının ... vasfında olduğu halde, çalışmalar sırasında ... sınırları dışında bırakıldığını iddia ederek, ekli haritada yerleri işaretlenen alanların tesbitlerinin iptali ile ... vasfıyla Hazine adına tesbit ve tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmış, mahkemece davanın kabulüne, 572 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile bu yerin ... vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kısmî ilân süresi içinde açılan ... kadastrosu ve arazi kadastrosuna itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın ... sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına
23/02/2015 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy