MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında Ayvacık İlçesi, Kapıkaya Köyü 135 ada 11 parsel sayılı 8993,23 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden tarla niteliği ile davalılar ... ve ortakları adına tesbit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (A1) ile gösterilen 426,61 m2 ve (A2) ile gösterilen 730,13 m² yüzölçümündeki bölümlerin orman niteliği ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 7836,49 m2 yüzölçümündeki bölümünün fındık bahçesi vasfında tesbit malikleri, 6 payın Şaban kızı,1928 doğumlu, ... adına; 6 payının Mehmet kızı, 1964 doğumlu, ... adına; 12 payının Mehmet oğlu, l954 doğumlu, ... adına; 6 payının Şaban kızı, ölü 1929 doğumlu, Hatun Balcı mirascıları adlarına; 1 payının Hatun Balcı oğlu l950 doğumlu, ... adına; 1 payının Hatun Balcı oğlu,1952 doğumlu, ... adına; 1 payının Hatun Balcı oğlu, 1956 doğumlu, ... adına; 1 payının Hatun Balcı kızı, l962 doğumlu, ... adına; 1 payının Hatun Balcı kızı, l948 doğumlu, ... adına; 1 payının Hatun Balcı kızı, l954 doğumlu, ... adlarına tespit edilerek tapuya kayıt ve tesciline, taşınmaz üzerindeki fındık ağaçlarının Mehmet evlatları, 1 payının l964 doğumlu, ... adına; 1 payının l954 doğumlu, ... adına; beyanlar hanesine şerh düşülmesine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından (B) bölümüne yönelik temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 15.10.1978 tarihinde 1744 sayılı Kanuna göre ilânı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/02/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy