MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında .... köyü, .... mevkii 125 ada 5 ve 126 ada 3 parsel sayılı sırasıyla 3.369,05 m2 ve 8.051,76 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, orman niteliği ile adına tesbit edilmiştir.
Davacı ... 125 ada 5 parsel sayılı taşınmazın kadastro öncesinde kendisine ait tapulu yeri olduğunu ancak kadastro sırasında orman vasfıyla adına tespit edildiğini belirterek kadastro tespitinin iptali ile adına tespiti istemiyle dava açmıştır.
Birleşen dosya davacısı ... mirasçıları 126 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kadastro öncesinde kendisine ait tapulu yeri olduğunu ancak kadastro sırasında orman vasfı ile adına tespit edildiğini belirterek kadastro tespitinin iptali ile adına tespiti istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın reddine, çekişmeli parsellerin tesbit gibi davalı adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde ilk orman kadastrosu 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre 1951 yılında yapılıp kesinleşmiştir. Daha sonra, 2001 yılında aplikasyon ve 3302 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması yapılıp, 19.07.2002 tarihinde ilân edilerek, kadastro tesbitinden önce kesinleşmiştir. Arazi kadastrosu 2004 yılında yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, davacı tarafından dayanılan tapu kaydının dava konusu 125 ada 5 parsel dışında aynı ada 1, 2, 3 ve 6 parsel sayılı taşınmazlara miktarından fazla revizyon gördüğü ve tapu kaydının çekişmeli taşınmazı kapsamadığı gibi çekişmeli taşınmazın eylemli orman niteliğinde olduğu ve bu tür yerlerin zilyetlikle kazanılmayacağı belirlenerek hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/06/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy