MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
2008 yılında yapılan kadastro sırasında ........ Köyü 155 ada 46, 157 ada 46, 54 ve 68 parsel sayılı sırasıyla, 1.479,14 m2, 901,86 m2, 2.581,78 m2 ve 1.724,36 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, senetsiz ve belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle çay bahçesi niteliği ile ... ve ortakları adlarına tespit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, 155 ada 46, 157 ada 46, 54 ve 68 parsel sayılı taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla kadastro tespitlerinin iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece; 155 ada 46 ve 157 ada 54 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına, diğer parsellerin tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından 157 ada 46 ve 68 parsel sayılı taşınmazlar yönünden temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi uyarınca yapılan orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu 157 ada 46 ve 68 parsel sayılı taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy