MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
2010 yılında yapılan 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen Ek 4. maddesi uyarınca 2/B madde alanlarında yapılan kullanım kadastrosu sırasında, ......... Köyü 154 ada 1 parsel sayılı 3.538,20 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulamasıyla .............. adına orman rejimi dışına çıkarıldığı belirtilerek, beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulamasıyla .............. adına orman rejimi dışına çıkarıldığı ve taşınmazın ......... Köyü Tüzel Kişiliğinin kullanımında olduğu" açıklaması yazılıp, mezarlık niteliği ile .............. adına tespit edilmiş, itiraz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman tahdit haritası içinde kaldığını ileri sürerek, tapu kaydının iptal edilip orman niteliği ile .............. adına tapuya tescili, elatmanın önlenmesi ve beyanlar hanesindeki şerhlerin silinmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece; çekişmeli taşınmazın 1949 yılında yapılıp kesinleşen orman tahdit haritası içinde iken 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B maddesi uyarınca .......... poligon numarasıyla .............. adına orman rejimi dışına çıkarıldığı, 3402 sayılı Kanunun 16/B maddesi uyarınca mezarlıkların ilgisi bakımından .............., kamu, kurum ve kuruluşları ile il, belediye, köy veya mahalle idari birlikleri adına tescil edileceği, 6831 sayılı Kanunun 2896 sayılı Kanun ile değişik 1/D maddesi uyarınca şehir mezarlıkları ile kadim mezarlıkların orman sayılmayacağı, çekişmeli taşınmazın ......... Köyü'nün kadim mezarlığı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen tahdide dayalı tapu iptali, tescil, elatmanın önlenmesi ve beyanlar hanesindeki şerhlerin silinmesi isteklerine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 17.06.1949 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanun ile değişik hükümleri uyarınca yapılıp 06.04.1993 tarihinde ilân edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması, 04.11.2011 tarihinde ilân edilerek kesinleşen 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanun ile değişik 9. madde uyarınca yapılan düzeltme işlemi ve 1977 yılında yapılan genel arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman ve fen bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına ve orman rejimi dışına çıkarma haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada, çekişmeli taşınmazın 1949 yılında 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman tahdit haritası içinde iken, 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B maddesi uyarınca .......... poligon numarasıyla .............. adına orman rejimi dışına çıkarıldığı anlaşıldığına göre, yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05.03.2015 gününde oy birliği ile karar verildi.