MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ......... ve ....... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ........ İli, ........ İlçesi, ............... Köyü 107 ada 4 ve 5 parsel sayılı, sırasıyla 2573,04 m2 ve 2722,86 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliği ile, belgesizden, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 4 nolu parsel ... adına tespit edilmiş, daha sonra kadastro mahkemesinin 2011/20 Esasında davalı olması nedeniyle malik hanesi iptal edilerek kadastro mahkemesin gönderilmiş, 5 nolu parsel ise, ...'ın kullanımında olduğu edinme sütununda belirtilerek, daha önceden Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/67 Esasında tescil davasına konu olduğundan, malik hanesi açık olarak tespit edilmiş, görevsizlik kararı verilerek, kadastro mahkemesinin 2011/20 Esasına kaydedilmiştir.
Davacı ..., 10.06.2008 tarihli dava dilekçesi ile, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği tapusuz taşınmazın adına tescili istemiyle Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davalı .........nin temyizi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 28.11.2011 gün ve 2011/6819-6308 sayılı kararı ile "davalı taşınmaza tutanak düzenlendiğinden, görevsizlik kararı verilerek, dosyanın Kadastro Mahkemesine gönderilmesi" gereğine değinilerek karar bozulmuştur. Mahkemece bozma kararına uyularak, dosya kadastro mahkemesine gönderilmiş, kadastro tutanakları ile birleştirilmiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile, ........ İli ........ İlçesi ............... Köyü ..... Mevkii 107 Ada 4 nolu parselde kayıtlı, fen bilirkişisinin sunduğu bilirkişi raporu ve ekli krokisinde 2573,04 m2 olarak gösterilen, malik hanesi boş olarak kadastro tespit ve sınırlandırma işlemi yapılarak genel mahkemelerden devredilen tapu tescil davasında tutanak aslının malik hanesinin .... ve .... oğlu,1960 doğumlu, ........ ............... Köyü nüfusuna kayıtlı ... olarak doldurulmasına, davaya konu ........ İli, ........ İlçesi, ............... Köyü ...... Mevkii 107 ada 4 parselde kayıtlı tarla vasfındaki taşınmazın ..... ve ...... oğlu, 1960 doğumlu, ........ ............... Köyü nüfusuna kayıtlı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, dosya içerisine sehven gönderilen ve halen dosya içerisinde bulunan ........ İli, ........ İlçesi, ............... Köyü ..... Mevkii 107 ada 5 nolu malik hanesi davalı gösterilen kadastro tutanak aslının dosya kesinleştiğinde kadastro il müdürlüğüne gönderilerek, söz konusu taşınmaz malikinin tespit edilerek tutanağın olağan usullere göre kesinleştirilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ......... temsilcisi ve ....... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırma çalışmaları yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ....... Yönetimine yükletilmesine, .........den harç alınmasına yer olmadığına 19/03/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy