MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ...... Köyü 115 ada 1, 129 ada 2, 143 ada 23, 148 ada 1 ve 229 ada 50 parsel sayılı taşınmazlar, mera niteliği ile tespit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile dava konusu 229 ada 50 ve 143 ada 23 sayılı parsellerin kadastro tesbitlerinin iptaliyle orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, diğer parsellerin tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; Yargıtaya 20. Hukuk Dairesinin 10/02/2014 gün ve 2013/9989 - 2014/1548 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; "Çekişmeli taşınmazlar mera olarak tespit edilmiştir. Meraların mülkiyet hakkı Hazineye, intifa hakkı ise ilgili köye aittir. Bu nedenle, meraya yönelik davalarda mülk sahibi Hazine ile birlikte ilgili Köy Tüzel Kişiliğinin de davada yer alması gerekir. Somut olayda, davalı taşınmazların mülk sahibi olan Hazine davada yer almamıştır. Mahkemece, taraf teşkili sağlanmadan dava sonuçlandırılmıştır. Taraf teşkili, dava şartı olup yargılamanın her aşamasında res’en gözönünde bulundurulması gerekir. Bu nedenle, Hazine davaya dahil edilerek, taraf teşkili sağlandıktan sonra, işin esasına girilerek, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak, Hazine davaya dahil edilip taraf oluşturulduktan sonra, davanın kısmen kabulü ile dava konusu 229 ada 50 ve 143 ada 23 sayılı parsellerin kadastro tesbitlerinin iptaliyle orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, dava konusu 148 ada 1, 129 ada 2 ve 115 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi mera niteliği ile özel siciline yazılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından 148 ada 1, 129 ada 2 ve 115 ada 1 parsel sayılı taşınmazlara yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, taşınmazlar orman sınırları dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda temyize konu çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden ve mera vasfında olduğu belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 19/03/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy