MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede 5831 sayılı Kanunun 8. maddesiyle 3402 sayılı Kanuna eklenen Ek 4. madde uyarınca yapılan çalışmalar sırasında ... Köyü 109 ada 583 parsel sayılı 3319,43 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Beyanlar hanesinde "6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Bu parsel 1995 yılından beri Köy Tüzel Kişiliği kullanımındadır. " şeklinde şerh bulunmaktadır.
Davacı ... Yönetimi, taşınmazın tamamının kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı gibi, eylemli olarak da orman niteliğini koruduğunu ileri sürerek, tespitin iptali ile taşınmazın orman niteliğinde Hazine adına tapuya tescilini istemiştir.
Davacı ... ise, taşınmazın kendisi kullanımında olduğundan bahisle kendisi adına tespitini istemiş; dava dosyaları birleştirilmiştir.
Mahkemece, davacı ... Yönetiminin davasının kabulüne, çekişmeli taşınmazın tespitinin iptaliyle orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiştir.
Karar, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1971 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1992 yılında evvelce sınırlaması yapılmış ormanlarda 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B uygulaması ile sınırlaması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 2/B uygulaması yapılmış; sonuçları 06/04/1994 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, davanın kabulü ve tespitin iptali yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; dosya arasındaki bilgi ve belgelerden bu yerin evvelce yapılıp kesinleşen orman kadastrosu sonucunda ... Devlet Ormanı adı altında 109 ada 549 sayılı parsel kapsamında tapuda kayıtlı olduğu anlaşıldığından, yeniden orman niteliğinde Hazine adına tesciline karar verilmiş olması mükerrer tapu kaydına neden olacağından dolayı doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasında yer alan “Orman Yönetiminin davasının kabulüne, çekişmeli taşınmazın tespitinin iptaliyle orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline ” ibaresi kaldırılarak, bunun yerine, “Orman Yönetiminin davasının kabulüne, çekişmeli ... Köyü 109 ada 583 parsele ait tespitin iptaline; bu yerin 109 ada 549 parsel sayılı ... Devlet Ormanı içinde tapuda kayıtlı olduğu anlaşıldığından yeniden tapuya kaydı yolunda hüküm kurulmasına yer olmadığına, ” ibaresinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 04/12/2014 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy