MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalılar ... ve arkadaşları ile dahili davalılar ... ve arkadaşları tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Kadastro Kanununa 5831 sayılı Kanunla eklenen geçici 8. maddeye göre yapılan ek kadastro çalışmaları sırasında, ..... İlçesi, ...... Köyü 115 ada 1 parsel sayılı 7.183,45 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, tarla niteliğiyle davalı ... (ölü) adına tespit edilmiştir.
Davacı ......., çekişmeli yerin çalılık ve fundalıktan açma, Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla, tespitin iptali .......... adına tespit ve tescil istemi ile dava açmıştır.
Mahkemece; davanın kabulüne, 115 ada 1 parselin orman vasfı ile .......... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm dahili davalılar ... ve arkadaşları ile dahili davalılar ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde,1977 yılında yapılan tapulama çalışmaları, 3302 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 06/03/1987 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması ve 3402 sayılı Kadastro Kanununa 5831 sayılı Kanun ile eklenen geçici 8. maddeye göre yapılan ek kadastro çalışması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davalılar yararına zilyetlikle kazanma koşulları oluşmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A madde gereğince davalılardan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve temyiz harcının istek halinde iadesine 17/03/2015günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy