MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 06/01/2014 günlü hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, tayin olunan 03.06.2014 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden davacı geldi, diğer taraftan Hazine vekili Av. ....... ile Orman Yönetimi vekili Av. ........ geldi, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
K AR A R
Davacı 20.08.2013 hâkim havale tarihli dilekçe ile; ...... Beldesi, ..... Köy Mevkiinde bulunan 1216 ve 1217 parsel sayılı taşınmazları yaklaşık 60 yıldır zilyedi bulunduğu, halende malik sıfatıyla taşınmazları kullandığı, eski tapu kayıtlarının olduğu, önceden orman tahdidi ile orman olduklarının söylendiği, yapılan yeni çalışmalar ile taşınmazların bir kısmının 6831 sayılı Kanunun 2/A olarak Orman Yönetimi adına, bir kısmının ise aynı Kanunun 2/B maddesi olarak Hazine adına tescil edildiği, 6292 sayılı Kanunun 7. maddesi uyarınca bedelsiz olarak adına tescil isteme hakkının bulunduğu iddiasıyla tapu kayıtlarının iptali ile adına tapuya tescilini istemiştir.
Orman Yönetimi vekili, davacının aktif dava ehliyeti ve hukuki yararının bulunmadığı savunmasıyla davanın reddini istemiştir.
Hazine vekili, dava konusu taşınmazların Hazine adına kayıtlı olup davacının hak ve menfaatinin bulunmadığı, bir kısmının orman bir kısmının 2/B parseli olarak Hazine adına tescil edildiği, kadastro tesbitinden itibaren 10 yıllık sürenin geçtiği, zilyetlikle iktisap edilmelerinin mümkün olmadığı savunmasıyla davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazların Orman Yönetimi ve Hazine ile ilgisinin bulunmadığından davanın, dava şartı olan husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından duruşma istemli temyiz edilmiştir.
Dava, 6292 sayılı Kanunun 7. maddesi uyarınca açılan tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Yörede genel arazi kadastrosu 22.10.1958 ilâ 21.11.1958 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşmiş, 1216 sayılı parsel belgesizden ......, 1217 sayılı parsel belgesizden ....... adına tesbit ve tescil edilmiş, intikaller sonucu 1216 sayılı parsel ......, 1217 sayılı parsel ise kat irtifakı kurulmak suretiyle ..... ve ....... adına tescil edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmazların dava dışı gerçek kişilere ait olduğu, husumetin dava şartı olup istek olmasa bile davanın her aşamasında re'sen nazara alınması gerektiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması nedeniyle 1.100.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılar Hazine ve Orman Yönetimine verilmesine, taraflarca 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nın 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilâmının tebliğinden itibaren ilâma karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 31/03/2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy