MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davacı - k. davalı ........ vekilleri Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, dava ve birleştirilen 2009/746, 2009/744 ve 2009/745 Esas sayılı dosyalardaki dava dilekçelerinde özetle; .... İl Mera Komisyonu tarafından ... İli, .... İlçesi, ..... Köyünde kain 2370, 2376, 2373 ve 2374 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili mera tahsis kararı alındığını, bu kararın 06.11.2009 tarihinde askıya çıkarıldığını, dava konusu taşınmazların orman tahdit sınırları içerisinde kalmasına rağmen mera olarak tahsis edildiğini, 4342 sayılı Mera Kanunu uyarınca yapılan tahsis çalışmalarında kesinleşmiş orman sınırlarına tecavüz edildiğini ileri sürerek, mera tahsis komisyonu kararının iptali ile orman niteliğiyle ........ adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Birleştirilen dosyada davacı ........, .... Köyü 2370, 2376, 2373, 2375 ve 2374 parsel sayılı mera niteliğindeki taşınmazların kesinleşen 2/B sınırları içinde kaldığını ileri sürerek, 2/B'lik alan niteliği ile ........ adına tescilini istemiştir.
Mahkemece, Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulü ile, 2370 parsel sayılı taşınmazın krokide (A) harfi ile işaretli ve yeşil ile boyalı 5776 m²’lik kısmı ile krokide (B) harfi ile işaretli ve yeşil ile boyalı 147 m²’lik kısmının; 2373 parsel sayılı taşınmazın krokide (A) harfi ile işaretli ve yeşil ile boyalı 201 m²’lik kısmı ile krokide (B) harfi ile işaretli ve yeşil ile boyalı 147 m²’lik kısmının; 2376 parsel sayılı taşınmazın krokide (A) harfi ile işaretli ve yeşil ile boyalı 423 m²’lik kısmının; 2374 parsel sayılı taşınmazın krokide (A) harfi ile işaretli ve yeşil ile boyalı 6823 m²’lik kısmı ve (D) harfi ile işaretli ve yeşil ile boyalı 433 m²’lik kısmı ile (G) harfi ile işaretli ve yeşil ile boyalı 260 m²’lik kısmının mera olarak tahsisine ilişkin Mera Tahsis Komisyonu kararının ve mera özel sicilindeki kaydının iptali ile orman niteliğiyle ........ adına tapuya tesciline, Orman Yönetiminin fazlaya ilişkin isteminin reddine karar verilmiştir. ........ tarafından açılan davanın ise kısmen kablulü ile 2374 parsel sayılı taşınmazın krokide (B) harfi ile işaretli ve kırmızı ile boyalı 1024 m²’lik kısmı ile (C) harfi ile işaretli ve kırmızı ile boyalı 2808 m²'lik kısmının, mera olarak tahsisine ilişkin mera tahsis komisyonu kararının ve mera özel sicilindeki kaydının iptaliyle; 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince mera vasfı ile ........ adına tapuya tesciline ve tapunun beyanlar hanesine “6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince ........ adına orman sınırları dışına çıkarılan yerdir” şerhinin verilmesine, dava konusu 2370, 2373, 2376 ve 2375 parsel sayılı taşınmazlar yönünden ........ tarafından açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm ........ ve Orman Yönetimi vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazlar hakkında sonradan yapılan mera tesbit ve tahsis kararının iptali ile kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan ve orman niteliğinde bulunan taşınmazların orman niteliğiyle ........ adına tesciline ve kesinleşen 2/B sınırları içinde kalan taşınmazın bu niteliği ile ........ adına tesciline ilişkindir.
Dava konusu taşınmazların bulunduğu yerde 1967 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 25.02.2009 tarihinde ilân edilerek kesinleşen evvelce sınırlaması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda 2370, 2376 ve 2373 sayılı parsellerin 2/B'lik alanın dışında, kısmen orman tahdit hattı içinde, 2375 sayılı parselin orman tahdid alanı dışında, diğer davalı alanın ise, kısmen orman tahdit hattı içinde, kısmen 2/B alanı içinde, kısmen de orman tahdit hattı dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, ........den harç alınmasına yer olmadığına 25/03/2015 günü oy birliği ile karar verildi.