İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Dereli(Kapatılan) Kadastro Mahkemesi
TARİHİ : 03/10/2012
NUMARASI : 2009/208-2012/50
DAVACI : İ.. Ü..
BİR. DOSYA
DAVACILARI : A.. Ü.. (ölü) mirasçıları Ç.. Ü.. ve Ark.
DAVALILAR : Hazine - K.. G.. ve Ark.
BİR. DOSYA
DAVALISI : A.. A..
- K A R A R -
Dosya kapsamına, sav ve savunmaya, mahkemece saptanan hukukî niteliğe ve temyizin kapsamına göre uyuşmazlık, kişiler arasında kadastro tesbitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli 186 ada 3 sayılı parsel yönünden 3402 sayılı Kanunun 30/2. maddesi gereğince re'sen malik tayini ve orman incelemesi yapılması gerekse de, davalı Hazine ve gerçek kişiler tarafından bu taşınmaza ilişkin hükme yönelik olarak bir temyiz bulunmamaktadır. Hüküm, yalnızca davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiş olup, temyiz kapsamında orman iddiası da ileri sürülmemiştir.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı İş Bölümü Kararı uyarınca temyiz incelemesinin Dairemizin görevi dışında olup 16. Hukuk Dairesine ait olduğu düşünüldüğünden, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 1/4/2015 tarihli ve 6644 sayılı Kanunun 2. maddesiyle değişik 60/3. maddesi uyarınca görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine 24/11/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy