MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı,12/11/2010 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; tapuda adına kayıtlı ....... Köyü 1256 ve 1258 parsellerin beyanlar hanesine konulan "6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince ....... adına orman sınırı dışına çıkarıldığını" belirtir şerhin silinmesini istemiştir.
Mahkemece, yargılama sırasında taşınmazlar üzerindeki şerhin kaldırıldığı gerekçesiyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Eldeki dava tapu kaydı üzerindeki 2/B şerhinin silinmesi istemine ilişkin olduğuna göre, bu tür davalarda ........ Yönetimine husumet yöneltilmesi mümkün olmayıp, husumetin .......ye yöneltilmesi zorunludur. Ancak, dava devam ederken tapu kaydındaki 2/B şerhinin silinmiş olduğu, ........ Yönetiminin çekişmeli taşınmazın orman niteliği ile ....... adına tescili istemi ile açılmış bir davası da olmadığı gibi, açılmış bulunan bu davaya harçlı katılımı da bulunmadığına göre, işin esasına girilmeksizin ........ Yönetimi aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekir iken, bu husus gözetilmeden hüküm kurulmuş olması doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı ... Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 11/03/2015 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy