MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA KONUSU: ......... Beldesi, 1764 sayılı parsel
Taraflar arasındaki tapu kaydının beyanlar hanesine yer alan kullanım şerhinin iptali ile yeni kullanıcı şerhinin verilmesi istemine ilişkin davadan dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 17/03/2014 gün ve 2014/1654 - 2014/3082 sayılı ilâmıyla bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur. Ayrıca, her ne kadar davacı vekili tarafından, sulh hukuk mahkemesinin görevli olmadığı ve bu nedenle, yerel mahkeme hükmünün Dairece, esastan değil, 6100 sayılı HMK’ya göre görev nedeniyle bozulmasının gerektiği iddia edilmiş ise de, dava 6100 sayılı HMK'nın yürürlüğe girdiği 01.10.2011 tarihinden önce açılmıştır. 6100 sayılı HMK’nın geçici 1. maddesinde düzenlenen “bu kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümler uygulanmaz.” yönündeki hüküm ile 1086 sayılı HUMK’nın 8. madde hükmü birlikte nazara alındığında eldeki somut davaya bakma görevi sulh hukuk mahkemesine aittir.
Yukarıda yazılan gerekçeler karşısında Dairemiz bozma ilâmında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve (6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla) HUMK’nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 248.00.- TL. para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 57.60.- TL. ret harcının düzeltme isteyenden alınmasına 23/03/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.