MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmiş, merci tarafından süresinden sonra yapıldığı gerekçesiyle temyiz istemi hakkında verilen ek kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı tarafından bila tarihli dilekçe ile özetle; "...hâkim hakkında Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu ile T.C. Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'ne şikayette bulunduğu..." gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen Hâkim ... (24493)'ün, talebin reddinin gerektiği yönündeki görüşü üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine ve ret talebinde bulunan tarafın HMK'nun 42/4. maddesi uyarınca 1.500.-TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen karar davalı tarafından temyiz edilmekle, merci tarafından 15.08.2014 tarihli ek karar ile “temyiz isteminin süresinde yapılmadığı” gerekçesiyle reddine karar verilmiş, merci ek kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve reddi hakim talebinin reddine ilişkin temyiz isteminin süresinde yapılmadığından merci tarafından ek karar ile temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ...'na yükletilmesine 16/12/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy