MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 16/01/2014 gün ve 2013/9570 - 2014/641 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) 1959 yılında yapılan genel arazi kadastrosuna ait ilk orijinal paftasının fotokopi örneğinin (çevre komşu parsellerle birlikte Çayırbaşı Köyü 701, 702, 703 ve 667 sayılı parseller ve çevresini gösterecek şekilde),
2) 1959 yılında yapılan arazi kadastrosunda dava konusu yerin hangi sebeple tesbit harici (TH) bırakıldığı sorularak alınacak cevabın,
3) Taşınmazın (B) harfi ile gösterilen bölümü tahdit içinde olduğuna göre, bu tahdidin tapuya çevresiyle birlikte tescil edilip edilmediği, tescil edilmişse buna ilişkin tapu kaydının,
4) Dairenin 16/06/2014 tarihli iade kararında çekişmeli taşınmazın (A) ve (B) harfleri ile gösterilen bölümlerinin eylemli durumunun hava fotoğraflarında ve memleket haritasında açıklanması istendiği halde, iadenin gereği tam olarak yerine getirlememiştir. Bu nedenle, dosya 29/09/2014 tarihli ek raporu düzenleyen bilirkişiler kuruluna verilerek, raporun eki olan resmî belgelerde hava fotoğrafları ve memleket haritalarındaki eylemli durumunun ayrıntılı şekilde (A) ve (B) harfleri ile gösterilen bölümlere göre açıklanması, alınacak ek raporun dosyaya konulması (1950 tarihli hava fotoğrafından sonra hazırlanan memleket haritasının da tarihinin yazılması),
Ayrıca, dava dosyasının hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 17/11/2014 günü oy birliği ile karar verildi.