MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ....... ve .......... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, 26/01/2010 tarihli dilekçesinde özetle; ....... İlçesi ..... Köyü 224 parsel sayılı taşınmazı davacının 1987 yılında tapulu olarak satın aldığını, bu taşınmazın 1989 yılında 6831 Sayılı Kanuna göre yapılan .......... Kadastrosu çalışmalarında 2/B alanı olarak ....... adına kayıt edildiğini, 2924 Sayılı .......... Köylülerini Kalkındırma Kanunu gereği dava konusu 2/B parselinde arazi kadastrosu yapılarak tapudaki 224 numarası verildiğini ve satılacak alanlar ve kullanım kadastrosu listesinde ... ismine yer verildiğini, dava konusu parsele ilişkin 2 Şubat 1996 tarihli .......... Kadastro Müdürlüğünden ....... Tapu Müdürlüğüne gönderilen 163 sayılı yazıda 224 parselin tamamının orman tahdit sınırları içerisinde kaldığının belirtilerek tapuda şerh edilmesinin emirlendiğini, sözkonusu işlemin sehven olduğunu, 5831 sayılı Kadastro Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesine göre 6831 sayılı .......... Kanununun 2/B maddesi gereği orman dışına çıkartılan alanların kullanım kadastrosunun yapılmasının ifade edildiğini, önceden kullanım kadastrosu yapılan alanlara ilişkin itirazların 10 yıllık süre içerisinde yapılabileceğini, 10 yıllık süre kaçırılmış ise 5831 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 27 Ocak 2009 tarihinden itibaren 1 yıl içerisinde itiraz edilebileceğini, bu Kanunun yürürlüğe girmeden önce düzenlenen tapulama tutanakları ve kadastro beyannameleri ile verilen komisyon kararlarının geçerlilikleri koruduğunu belirterek dava konusu taşınmazın tapu kaydındaki orman şerhinin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davacının davasının kısmen kabulü, kısmen reddi ile,
1) ..... Köyü, 224 parselin ifrazen (1490-1491) bilirkişilerin 18/06/2013 tarihli krokili raporlarında ek 3 nolu krokide (A) harfi ile işaretledikleri 4.344,52 m²'lik alandan taşınmaz malın tamamı orman tahdit veya orman kadastro sınırı içerisinde kalmıştır şerhinin kaldırılmasına,
2- Dava konusu ......... İli, ....... İlçesi, ..... Köyü, 224 parselin İfrazen (1490-1491) bilirkişilerin 18/06/2013 tarihli krokili raporlarında ek 3 nolu krokide (B) harfi ile işaretledikleri 42,36 m²'lik alana ilişkin davacının davasının reddine,
karar verilmiş, hüküm davalılar ....... ve .......... Yönetimi tarafından esasa yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu kaydının beyanlar hanesinde yer alan "taşınmaz malın tamamı orman tahdit veya orman kadastro sınırı içindedir" şerhinin silinmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 1939 yılında yapılan ilk orman tahdit çalışmaları ilân edilerek, kesinleşmiştir. Bu çalışmalar sırasında; dava konusu taşınmazlar Devlet .......... sınırları içerisinde kalmıştır. 3302 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 13.12.1989 tarihininde ilân edilen 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının .......... Yönetimine yükletilmesine, Hazinden harç alınmasına yer olmadığına 19/03/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy