MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ..., 14.01.2013 havale tarihli dava dilekçesi ile; ..... Köyünde bulunan 1613 parselin 1971 yılında yapılan kadastro çalışmaları sonunda orman olarak belirlendiğini, daha sonra bu parselin ifrazı ile; 1613 ve 2154 sayılı parsellerin oluştuğunu, ifraz sonucu oluşan 1613 parselin tarla vasfı ile, 2154 parselin ise orman vasfıyla murisleri ......... adına kaydedildiğini ve ifraz sırasında 1613 parseldeki 65 m²'lik kısmın orman olmasına rağmen 1613 parsel içinde bırakıldığını ve tapu kaydına şerh konulduğunu, şerhin kaldırılması için Orman İdaresi ile yapılan görüşmeler sonunda bu miktarın 1613 parselden çıkarılarak 2154 parsele eklenmesi ile şerhin kaldırılacağının bildirildiğini ileri sürerek, adlarına kayıtlı 1613 parselden orman vasfı taşıyan kısmın çıkarılarak orman şerhinin de kaldırılmasına karar verilmesi istemiyle dava açmış, 1613 parselin diğer malikleri duruşmaya katılarak davaya muvafakat ettiklerini bildirmişler ve davanın kabulüne karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucu; dava konusu taşınmazların bulunduğu yörede 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi gereğince yapılan çalışmalarda dava konusu 1613 parselin orman sınırları içinde kalan kısmının orman vasfı ile tapuda kayıtlı olan 2154 parsele eklendiği, dolayısı ile 1613 parsel içinde orman sayılan yer kalmadığı açıklanarak, davanın kabulü ile; ..... İli, ..... İlçesi, ...... Köyü 1613 parsel sayılı taşınmaz üzerine 7/1/1992 tarih ve .... yevmiye ile konulan “orman sınırı içindedir” şerhinin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 06.11.1985 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, dava konusu ...... Köyünde bulunan 1613 parsel sayılı taşınmazın, 1971 yılında 11980 m2 yüzölçümü ile tapuya kaydedildiği, 1996 yılında ifrazla; 9711 m2'lik kısmının tarla vasfı ile 1613 parseli ve 2269 m2'lik kısmının orman vasfı ile 2154 parselleri oluşturduğu, yörede yapılan 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi gereğince tapuda 9711 m2 olarak kayıtlı olan 1613 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün 9534 m2'ye düştüğü, orman vasfı ile kayıtlı olan 2154 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün ise 2269 m2'den 2474,02 m2'ye çıktığı ve dava konusu 1613 parsel sayılı taşınmazın bu hali ile orman sınırı içinde kalan kısmının olmadığı belirlenerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 12/03/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy