MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi vekili ve davacı ... ve arkadaşları tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği; ...Köyü 263 ve 275 sayılı taşınmazların, yörede 1962 yılında yapılan tapulama çalışmaları sırasında davacılar ve murisleri adına tesbit edildiğini, Orman Yönetiminin itirazı üzerine Karakoçan Tapulama Mahkemesinin 1962/501-1964/393 ve 1962/515-1964/402 sayılı kararları ile orman niteliğiyle tapulama harici bırakıldığını, ancak, mahkemece hiçbir araştırma yapılmadan hüküm kurulduğunu ve kararın da usûlüne uygun tebliğ edilmediğini, taşınmazlar üzerinde davacılar yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğunu iddia ederek, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre davacılar adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi vekili ve davacı ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmazların Karakoçan Tapulama Mahkemesinin 1962/501 Esas ve 1962/515 Esas sayılı dava dosyaları ile orman olarak tapulama dışı bırakılmasına karar verildiği belirlenerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 26/11/2014 günü oy birliği ile karar verildi.