MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, 27/01/2009 tarihli dava dilekçesinde sınırlarını bildirdikleri ........ Köyünde bulunan yaklaşık 15 dönüm taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararlarına oluştuğunun iddia ederek Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre davacı adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, taşınmazın kesinleşen orman sınırı içinde kaldığı belirlenerek davanın reddine ilişkin verilen karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, Dairenin 03.11.2010 gün 2010/13138 - 13543 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Dairenin bozma kararında özetle; “...25.05.2009 günü yapılan keşfe ziraat ve orman bilirkişinin götürülmediği, fen bilirkişi tarafından orman kadastro haritasının uygulanması sonucu taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığının belirlendiği, fen bilirkişinin bir taşınmazın orman olup olmadığını belirlemeye ehil olmadığı, yörede 1985 yılında yapıldığı anlaşılan orman kadastrosuna ait orijinal harita ve tutanaklar ile kadastro paftası getirtilip biribiri üzerine aplike edilmediği, taşınmazın hava fotoğraflarındaki ve memleket haritasındaki konumlarının incelenmediği, yine komşu taşınmazlara ait kadastro tutanakları ve varsa dayanakları olan kayıt ve belgeler getirtilerek çekişmeli taşınmaz yönünü ne olarak gösterdikleri ile taşınmaz kadastro sırasında tespit harici bırakılmışsa nedeninin araştırılmadığı, yerel bilirkişi ve tanık dahi dinlenmeden karar verildiği...” gereğine değinilerek bozulmuştur.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra, çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı gerekçesiyle davanın reddine ve fen bilirkişi İbrahim Kurum tarafından düzenlenen 11.06.2009 günlü rapor ve krokide (A)=12777,51 m² olarak gösterilen bölümün orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1985 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada, çekişmeli taşınmazın orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nın 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilâmının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 31/03/2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.