MAHKEMESİ : Kütahya Kadastro Mahkemesi
TARİHİ : 16/09/2014
NUMARASI : 2008/103-2014/44
Dosya kapsamına, sav ve savunmaya, mahkemece saptanan hukuki niteliğe ve temyiz kapsamına göre uyuşmazlığın, kişiler arasındaki taksim iddiasına dayalı kadastro tespitine itirazdan kaynaklandığı, her ne kadar Orman Yönetimi ve Hazine davada taraf olup, 3402 sayılı Kanunun 30/2 maddesi gereğince re'sen malik tayini gereksede, Orman Yönetimi ve Hazine tarafından kararın temyiz edilmediği, hükmün yalnızca davalı gerçek kişilerce temyiz edildiği ve temyiz kapsamında da orman iddiası bulunmadığından, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı İş Bölümü Kararı uyarınca temyiz incelemesinin Dairemizin görevi dışında olup 16. Hukuk Dairesine ait olduğu düşünüldüğünden, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 01/04/2015 tarihli ve 6644 sayılı Kanunun 2. maddesiyle değişik 60/3. maddesi uyarınca görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine 15/09/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy