MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
1991 yılında yapılan kadastro sırasında ... Köyü 116 ada 268 parsel sayılı taşınmaz, orman niteliği ile ... adına tesbit edilmiş, ... ve arkadaşları tarafından açılan kadastro tesbitine itiraz davası ... Kadastro Mahkemesinin 1991/173-1993/52 sayılı kararı ile reddedilerek taşınmaz hükmen orman niteliğiyle tapuya tescil edilmiştir. Davacı, murislerinden kalan altı dönümlük taşınmazının orman parseli içinde kaldığını ileri sürerek, zilyetlik iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kesin hüküm ve hak düşürücü süreden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve ... Kadastro Mahkemesinin 1991/173-1993/52 sayılı kararının taraflar için kesin hüküm oluşturduğu gözönünde bulunduralarak davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/03/2014 günü oy birliği ile karar verildi.