MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, 11.09.2013 tarihli dava dilekçesinde müvekkilinin .... İli, .... İlçesi, .... Köyü, ..... Mevkiinde kain 101 ada 71 parsel sayılı taşınmazın maliki olup, taşınmazı 40 yıldır kullandığını, müvekkilinin zilyetliğinde bulunan taşınmazın 2/B statüsünde Maliye Hazinesi adına kaydedildiğini belirterek, Maliye Hazinesi adına yapılan tespitin ve tapunun iptali ile müvekkili adına düzeltilmesini talep etmiştir.
Dahili davalı ... vekili, dava konusu yerin eylemli orman olması nedeniyle özel mülkiyete konu olamayacağından davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın, 6831 sayılı Kanunun 2/B madde kapsamındaki taşınmazlardan olmadığından 3402 sayılı Kanunun Ek 4. maddesi uyarınca kullanım kadastrosu kapsamında olup, zilyet tespiti için tutanak düzenlenmesi gereken yerlerden olmamakla kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, taşınmazın beyanlar hanesindeki kullanıcı adının düzeltilmesi davasıdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce yapılıp, 22.03.2000 ile 20.04.2000 tarihleri arasında ilân edilerek 21.04.2000 tarihinde kesinleşmiş kadastro çalışması vardır. Dava konusu taşınmaz, 21.04.2000 tarihinde itirazsız kesinleşen kadastro çalışması sırasında çalılık vasfı ile Maliye Hazinesi adına tespit edilmiş, 10.04.2002 tarih ve 2843 yevmiye numaralı cins tashihi işlemi ile Maliye Hazinesi adına orman olarak tescil edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kadastro tespitinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12/3. maddesinde düzenlenen 10 yıllık sürenin geçtiği anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/03/2015 günü oy birliği ile karar verildi.