MAHKEMESİ : Düzce Kadastro Mahkemesi
TARİHİ : 15/08/2012
NUMARASI : 2011/7-2012/50
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman ve Su İşleri Bakanlığı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı dava dilekçesi ile; Düzce İli, .... Köyünde ilk orman kadastro çalışmalarının 10 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından, 6831 sayılı Kanunun 1. maddesi ve aynı Kanunun 1744 sayılı Kanun ile değişik 2. maddesine göre yapılarak, 19.07.1982 tarihinde ilân edilip süresinde kesinleştiğini, bu çalışmalardan sonra 42 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından, eski çalışmaların aplikasyonu ile 6831 sayılı Orman Kanununun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B madde çalışmaları yapıldığını, bu çalışmaların 04.10.2010 tarihinde askıya çıkarıldığını, ancak, 42 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından yapılan bu son çalışmalarda tesis edilen 145, 146, 138, 139, 40, 41, 228, 229, 238, 239, 223, 224, 149, 150, 281, 282, 283, 284, 238, 240, 188, 189, 190, 191, 192, 87 ve 88 nolu OS noktalarının hatalı aplike edilmesi nedeni ile, 10 nolu Komisyonca belirlenen orman alanında daralma olduğunu ileri sürerek, 42 nolu Orman Kadastro Komisyonunun bu noktalarda yapmış olduğu çalışmaların iptali ile 10 nolu Orman Kadastro Komisyonunca tesis edilen bu OS noktalarına uyulmasını talep etmiştir.
Mahkemece; davanın kabulüne, 42 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından 1744 sayılı Kanun çalışmasının aplikasyonu ile 6831 sayılı Orman Kanununun 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde çalışmaları ile belirlenen Düzce İli, M.. İlçesi, .. Köyü 151, 152, 153, 154, 87 ve 88 orman sınır noktalarının iptaline, 10 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından yapılan çalışmalar neticesinde belirlenen ve tesbit edilen Düzce İli, Merkez İlçesi, .... Köyü 138, 139, 140, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 40, 41, 228, 229, 238, 239, 240, 87, 88, 223, 224, 145, 146, 281, 282, 283, 284, 188, 189, 190, 191 ve 192 orman sınır noktalarının geçerli olmasına ve bu sınırlara uyulmasına karar verilmiş, hüküm davalı Orman ve Su İşleri Bakanlığınca temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Mahkemece yeterli inceleme ve araştırma yapılmadan hüküm kurulmuştur. Şöyle ki; bilirkişilerce dosyaya sunulan raporlardan ve dairemizin iade kararı ile dosyaya getirtilen tapu kayıtları ve kadastro tutanaklarından anlaşıldığına göre, dava konusu orman sınır noktalarının sınırında gerçek kişiler adına tapuda kayıtlı olan taşınmazlar bulunmakta olup, mahkemece bu parsel tutanakları dosyaya getirtilmemiş ve parsel malikleri davaya dahil edilmeden hüküm kurulmuştur. 6831 sayılı Kanunun 11. maddesi uyarınca hak sahiplerinin davalı olarak gösterilmesi zorunlu olduğu halde, usûlüne uygun taraf teşkili sağlanmadan yani mahkemece verilecek hükümle hakkı etkilenecek olan kişiler davaya dahil edilmeden hüküm kurulması usûl ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Orman ve Su İşleri Bakanlığının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine bu aşamada yer olmadığına 27/02/2014 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy