MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ve Ark. tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar, ..... ve ...... Köylerinde 94 nolu .... Kadastro Komisyonunca 1990 yılında yapılan 2/B madde uygulamasının usulsüz olduğunu, orman sınırları içinde kalması gereken yerlerin 2/B madde uygulaması ile tahdit dışına çıkarıldığını, tahdit dışına çıkarılması gereken yerlerin tahdit içinde bırakıldığını ileri sürerek, anılan işlemlerin iptal edilerek yeniden 2/B madde uygulaması yapılması isteğiyle kadastro mahkemesinde dava açmıştır.
Mahkemece davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine dava dosyası Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesince; davacılara talep sonucunu açıklamaları yönünde verilen bir haftalık kesin süre içinde talep sonucunun açık şekilde bildirilmediği gerekçesiyle HMK'nın 119/2. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen 2/B uygulamasının iptali yeniden 2/B madde uygulamasının yapılması isteğine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 24/03/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy