MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ..., dava dilekçesinde ....nda birtakım taşınmazların 1975 yılında imar ilânı içine alındığı, 1988 yılı Revizyon İmar Planı ile 1992 yılında da ihdasen arsa vasfıyla adına tescil edildiği ve 2013 yılında yapılan orman kadastrosunda bu parsellerin ormanla ilgisi olmadığı halde orman kadastro komisyonu tarafından orman sınırları içine alındığı iddiasıyla bu haksız işlemin iptali ile davaya konu taşınmazların orman sınırı dışına çıkartılarak arsa vasfıyla adına tapuya tescilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, dava edilen taşınmazların yargılamasının daha sağlıklı yürümesi için işbu dava yönünden tefrik kararı verilerek 104 ada 1 parsel, 107 ada 1 parsel, 101 ada 8 parsel ve 114 ada 1 parsel açısından davaya mahkemenin 2014/190 E. numarası üzerinden devam olunmuştur.
Davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile, ....nde bulunan 104 ada 1 ve 107 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tamamının orman tahdit sınırları dışına çıkartılmasına, aynı yerde bulunan 101 ada 8 parselde ekli fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilip miktarı 60,00 m2 olan kısmın orman tahdit sınırları dışına çıkartılmasına, aynı parselde ekli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 375,00 m2'lik kısım zaten orman tahdit sınırları içine alınmadığından bu kısım yönünden davanın reddine, aynı yerde kain 114 ada 1 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın reddine, davaya konu yerler zaten adına tapuya tescil olduğundan tescil talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6831 sayılı Kanunun 11/1. maddesi gereğince bir aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde ilk defa 2012 yılında 6831 sayılı Kanuna göre orman sınırlarının tespiti ve aynı Kanunun 2/B maddesi uygulama çalışmaları yapılmıştır. Arazi kadastrosu ise 1974 yılında yapılmış dava konusu taşınmazlar çalılık vasfı ile tapulama dışı bırakılmış, 1992 yılında adına ihdasen tescil edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli 101 ada 8, 104 ada 1 ve 107 ada 1 sayılı parsellerin orman sayılan, 114 ada 1 sayılı parselin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ... Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 04/06/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy