MAHKEMESİ: Salihli Kadastro Mahkemesi
TARİHİ: 09/01/2014
NUMARASI: 2013/136 - 2014/51
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı, Orman Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Orman Yönetimi Kahramanlar köyünde yapılan orman kadastro çalışmalarının 01.11.2007 tarihinde ilân edildiğini, yapılan incelemede orman kadastro paftası çalışma alanı içindeki orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürdüğü 164 nolu OTS noktasından 176 nolu OTS noktasına, buradan 164 nolu OTS noktasına giden orman sınır noktaları arasındaki kısmın iptali ile orman vasfı ile tesciline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece açılan davanın kısmen kabulü, kısmen reddi ile 315 ada 1, 2, 4, 5 ve 8 sayılı parsellere açılan davanın reddi ile tespit gibi tesciline dava konusu parsellerden 315 ada 6 sayılı parselin fen bilirkişi raporuna ekli krokide (6/B) ile gösterilen kısmı ile 315 ada 3 ve 7 sayılı parselin tespitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tespit ve tesciline 315 ada 6 sayılı parselin fen bilirkişi raporunda (6/A) rumuzu ile gösterilen kısmına yönelik açılan davanın reddi ile davalılar adına tespit ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 20/09/2013 gün ve 2014/7650 E. - 10198 K. sayılı kararı ile kısmen onanmış ve kısmen bozulmuştur.
Hükmüne uyulan ilâmda özetle; [Hazinenin 315 ada 3 ve 7 sayılı parsellere ilişkin temyiz itirazları reddolunarak hükmün onanmasına,
315 ada 1 ve 2 sayılı parsellerin tüm yönden orman ile çevrili, orman içi açıklık olan yerlerden olup zilyetlik yolu ile kazanılamayacağı gerekçesiyle kesin olarak bozulmasına,
315 ada 4, 5 ve 8 sayılı parsellerin tamamı ile 6 sayılı parselin (A) harfi ile gösterilen bölümü ve 112 ada 12 sayılı parselin (a) harfi ile gösterilen bölümüne ilişkin olarak Hazine ve Orman İdaresinin temyizlerinin kabulü ile hüküm araştırmaya yönelik bozulmuş ve eski tarihli hava fotoğraflarından yararlanılması] gerektiğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucunda; Manisa ili, Sarıgöl ilçesi, Kahramanlar köyü, Hacıbekir mevkiinde kain 315 ada 1, 2 ve 8 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının iptali ile orman vasfıyla Maliye Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 315 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi Mehmet oğlu H.. E.. adına tapuya kayıt ve tesciline, 315 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi Ahmet oğlu R.. K.. adına tapuya kayıt ve tesciline, 315 ada 6 parsel sayılı taşınmazın ekli fen bilirkişi raporunda (6A) rumuzu ile gösterilen toplam 10414,36 m2'lik kısmın kadastro tespiti gibi Bekir oğulları İ.. K.. ve A.. K.. adına eşit hisse ile tapuya kayıt ve tesciline, 211 ada 12 parsel sayılı taşınmazın tamamının kadastro tespiti gibi Halil İbrahim oğlu Mehmet
Eldeş adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 2/B madde çalışmaları bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, mahkemece bozma gereğince yapılan araştırma ve inceleme sonucu dava konusu 315 ada 1, 2 ve 8 parsel sayılı taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu anlaşılarak, yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; dava konusu 315 ada 6 sayılı parselin fen bilirkişi raporuna ekli krokide (6/B) ile gösterilen kısmı ile 315 ada 3 ve 7 sayılı parseller hakkındaki hükmün, dairenin önceki onama kararı ile kesinleşmiş olduğu anlaşıldığından, bu hususun hüküm kısmında belirtilmemesi infazda karışıklığa yol açabileceğinden doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükme 6. paragraf olarak, "Dava konusu 315 ada 6 sayılı parselin fen bilirkişi raporuna ekli krokide (6/B) ile gösterilen kısmı ile 315 ada 3 ve 7 sayılı parseller hakkında verilen önceki kararın kesinleşmiş olduğu anlaşıldığından yeniden karar verilmesine yer olmadığına" ibaresinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde Orman Yönetimine iadesine 11/06/2015 günü oy birliğiyle karar verildi.