MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, dava dilekçesinde ... Kasabasında bulunan 104 ada 7 parsel sayılı taşınmazın 1975 yılında imar planı içine alındığı, 1988 tarihli Revizyon İmar Planı ile 1992 yılında da ihdasen arsa vasfıyla ... adına tescil edildiği daha sonrasında ... Belediye Başkanlığından 03.06.1994 tarihinde satın alındığı 2013 yılında yapılan Orman Kadastrosu ve 2/B uygulamasında bu parselin ormanla ilgisi olmadığı halde Orman Kadastro Komisyonu tarafından orman sınırları içine alındığı iddiasıyla bu haksız işlemin iptali ile davaya konu taşınmazın orman sınırı dışına çıkartılarak davacı adına tapuya tescilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davacının davasının kabulü ile ... Beldesinde bulunan 104 ada 7 parsel sayılı taşınmazın orman tahdit sınırı dışına çıkarılmasına, dava konusu taşınmaz zaten davacı adına tapuda kayıtlı olduğundan tescil talebi konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6831 sayılı Kanunun 11/1 maddesi gereğince bir aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde ilk defa 2012 yılında 6831 sayılı Kanuna göre orman sınırlarının tespiti ve aynı Kanunun 2/B maddesi uygulama çalışmaları yapılmıştır. Arazi kadastrosu ise 1974 yılında yapılmış dava konusu taşınmaz çalılık vasfı ile tapulama dışı bırakılmış, 1992 yılında ... adına ihdasen tescil edilmiş, 03/06/1994 tarihinde ise davacı tarafından satın alınmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi raporuna göre çekişmeli taşınmazın memleket haritası ve eski tarihli hava fotoğraflarında düşük eğimli makilik niteliğinde bulunduğu ve 6831 sayılı Kanunun 1/J maddesi kapsamında orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/04/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy