MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi katılan ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Mahallesi 558 ada 34 parsel sayılı 3555,12 m² yüzölçümündeki taşınmaz, ham toprak niteliğiyle...adına tesbit edilmiştir.
Davacı kişi, dava konusu taşınmazın kendisine ait olduğu iddiasıyla dava açmış, yapılan keşifte dava konusu taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölümün kadastro yolu olarak bırakılan yer olduğu, (B) harfi ile gösterilen yerin 558 ada 35 sayılı parsel içinde kaldığı, (C) harfi ile gösterilen bölümün 558 ada 34 sayılı parsel içinde kaldığı bildirilmiştir. Orman Yönetimi davaya katılmıştır.
Mahkemece; davanın reddine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Yörede 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu bulunmaktadır.
Orman Yönetimince, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ve orman niteliğiyle...adına tescili istemiyle bir dava açılmadığı gibi, kişiler tarafından açılmış bulunan eldeki davaya da Orman Yönetiminin 3402 sayılı Kanunun 26/D maddesi gereğince harçlı katılımı bulunmadığı, mahkemece davaya dahil edilmesinin kendisine taraf sıfatı kazandırmayacağı ve davada taraf olmayanlar hükmü temyiz edemeyeceğine göre, Orman Yönetiminin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Orman Yönetiminin temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 01/04/2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy