MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Yargıtay'ca yapılan incelemede;
Dosya, eksikliklerin giderilmesi için mahalline iade edildiği halde, mahkemece, iade gereklerinin tam olarak yerine getirilmeden gönderildiği, yörede yapılıp kesinleşen tahdit, aplikasyon ve 2/B çalışmalarına ilişkin belgelerin getirtilmediği, orman ve fen bilirkişiden alınan ek raporda dairenin iade kararında belirtildiği hususlara riayet edilmediği, sadece 1981 tarihli hava fotoğrafları ile 4999 sayılı Kanun gereğince yapılan çalışmalar sonucu oluşturulan hatta dayalı uygulama yapıldığı, davanın uzamasına ve dosyanın sürüncemede kalmasına neden olunmadan;
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3116 sayılı Kanuna göre 1940 yılında yapılan orman kadastrosu, 1979 yılında 1744 sayılı Kanunla değişik 2. madde uygulaması, 1990 yılında yapılan orman kadastrosu ve 2/B uygulaması, 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanunla değişik 9. maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmalarına ait tüm tutanaklar (işe başlama, çalışma, sonuçlandırma, askı ilânı vs.) ile taşınmazın konumunu gösterir orman tahdit harita örneği, bilirkişi raporunda belirtilen devletleştirme, muhafaza ormanına ayırma, muhafaza ormanı statüsünden çıkarmaya ilişkin kayıt ve belgeler ile dava konusu taşınmazı gösterir en eski tarihli memleket haritası ve dayanağı hava fotoğrafı getirtildikten sonra,
2) Dava dosyasının, raporları hükme dayanak yapılan, kadasatro mahkemesince yapılan keşifte görev alan orman bilirkişisi ... ve fen bilirkişisi...'e verilerek;
a) En eski tarihli memleket haritası ve dayanağı hava fotoğrafının ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de memleket haritaları ve hava fotoğrafları ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunun çevre parsellerle birlikte memleket haritaları ve hava fotoğrafları üzerinde gösterecekleri imzalı raporun,
b) Kesinleşmiş orman kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde haritaları, 4999 sayılı Kanun gereğince yapılan çalışmalar ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon hattına -2-2014/9399 - 10144 göre konumu, 4999 sayılı Kanun gereğince yapılan çalışma hattına göre konumu orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp,
bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 03/12/2014 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy