MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... ve asli müdailler ... ve arkadaşları ile ve davalı gerçek kişiler vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) ........... bilirkişi raporunda dava konusu 104 ada 367 parsel sayılı taşınmazın evveliyatının 102 ada 356 parsel olduğu, kadastro tutanağının edinme sebebinde dava konusu taşınmazın kadastro mahkemesinin 2007/141 Esas sayılı dosyada davalı olduğu belirtilmiş olup bahsedilen dosya ve 102 ada 356 parsel tutanağı dosyada bulunmadığından bu bilgiler denetlenememiştir. Bu sebeple, dava konusu taşınmazın 102 ada 356 sayılı parselle bağlantısının ne olduğu tapu ve kadastro müdürlüğünden sorularak, 102 ada 356 parsele ait kadastro tutanağı, varsa tapu kaydı davalı ise dava dosyasının,
2) Kadastro mahkemesinin 2007/141 Esas sayılı dava dosyasının,
3) 93 ve 94 nolu zeytincilik parsellerine ait parselasyon tutanaklarının ve bu taşınmazlar tapuda kayıtlı ise, tapu kayıtlarının alınarak,
bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 26/03/2015 günü oy birliği ile karar verildi.